2024美国大选，无论谁赢，留学生都不好过

往年美国大选，在选举日前的最后一个周末，往往就已经没了悬念。但今年不一样。选情格外胶着，胜负依旧难料。每天一睁眼刷小红书，就是在吵谁能赢。

谁先拿下270 张选举人票，谁就赢。“得摇摆州者得天下”，哈里斯需要从摇摆州获得 44 张选举人票才能获胜，特朗普则需要获得 51 张选举人票，但两人现在都没有十足的赢面。

根据民调数据，截止发稿时间，特朗普支持率已经反超哈里斯，但差距不足1%，变数仍然很大。

当地时间11月5日，美国新罕布什尔州小镇迪克斯维尔山口公布6位登记选民投票结果，哈里斯和特朗普以3票比3票持平。

2020年，该镇一致将5票投给了美国总统拜登，2016年，美国前国务卿希拉里在这里获得了7票中的4票，特朗普获得了2票，自由党候选人加里·约翰逊获得了1票。

如今看来，这是特朗普在此镇得过的最高票数。

一项2020年的研究揭示了美国社会的尴尬现状：政治立场把人们分成了两个阵营，彼此看不顺眼。皮尤研究中心的数据更让人意外：近80%的美国人几乎没有持不同政见的朋友。政治观点不同，成了很多人绝交的理由。

单就“是否支持特朗普”这一个问题，就能让朋友反目。很多美国人说，在经济政策上有不同意见是一回事，但现在的分歧是基本道德、核心价值观和性格上的分歧，这是不容忽视的。还有一些人甚至会选择搬家，只为了找到跟他们政见更接近的社区，摆脱不愉快。

今年的竞选更是火上浇油。两位候选人都在打情绪牌：哈里斯主打女权，特朗普反移民，让社会分化更加明显。

明星站台凑热闹，候选人互怼不停歇，像极了网红掐架。选民们刷着各种"垃圾话"，看着对骂大戏，政策辩论反倒成了配角。认真讨论政见？不如比比谁骂得更狠、谁的段子更绝。

科技界两代首富的态度也很有意思：

不过这个“善意”昙花一现——他的竞选团队很快收回这一表态，转而强调要推出“史上最严格的审查”，重点筛查“共产党人和哈马斯支持者”，还补充说，只想留下那些最顶尖、不会“压低美国工资或工人”的毕业生。

9月通过的“中国计划”更令人忧虑。这项始于2018年特朗普时期的政策,目的是调查在美华裔学者，遏制所谓的“学术监视”。虽然拜登政府表示反对，但这一法案还是获得了通过。

民主党这边，哈里斯称支持国际学生，也承诺简化签证流程。拜登政府确实为部分留学生提供了更便利的途径，但特朗普时期的"中国禁令"至今未撤销。

美国副国务卿坎贝尔(Kurt Campbell)更直白地表示，美国需要吸引更多STEM领域的国际生，但要排除中国学生。而这个人将很有可能在哈里斯政府中升任国家安全顾问或国务卿，成为影响美国对华政策的关键人物。

简言之，无论谁当选，对中国学生来说都不会很友好。

去年，学生公平录取组织诉哈佛案落定，最高法院裁定，大学的平权计划让大学在录取时可以考虑种族因素。现在，这样做不再合法了。

判决一出，特朗普很高兴。做出这一裁决的六名法官中有三人是他任命的，他一直反对平权。他说要让司法部起诉任何"歧视"的学校。而且，他想限制学校讨论种族和LGBTQ话题。

哈里斯则很不满。她说，这会让校园少了多样性，影响教育质量。拜登政府给出了一个灵活的解释：只要大家都有"平等机会申请和竞争"，学校还是可以多招些少数族裔学生。但哈里斯在竞选期间并没有再提到这件事。

最高法院的三位资深大法官可能快退休了。谁当选总统，谁就能任命新法官。这可能会直接影响法院今后的方向。

这个问题在亚裔群体里引起了争议。有人觉得平权政策让亚裔吃亏，想靠实力说话。也有人担心：取消平权可能伤害所有少数族裔，包括亚裔自己。

不过，就结果来看，新规实施后，亚裔学生的录取率并没有像预期那样在所有学校都上升。

哈里斯背后的民主党，支持减免学生贷款。同时，她反对营利性大学。

做参议员时，她还支持让两年制社区大学完全免费，并让年收入低于 12.5 万美元的家庭免费进入公立四年制大学。但竞选时她很少谈这些，只在今年9月透了下口风：“我们不能只看重四年制大学文凭。"

共和党坚决反对减免贷款。他们说这样做只让精英得利，反而伤害了努力还贷的人和没上大学的人。特朗普和他的副手万斯更是公开批评现在的大学体系，想更彻底地改革。

特朗普提出一个新想法：用富裕大学的税收建一所全国性的免费在线大学。但具体怎么做，他没说。保守派智库"2025项目"更激进：他们想取消教育部，把学生贷款全部私有化，还要取消研究生和本科生家长的PLUS贷款计划。

特朗普一直竭力与这份文件撇清关系，但很多人不信——计划的作者多是他的前团队成员，内容也和他的政纲有不少重合之处。如果他再当选，这些想法可能会变成现实。

这些政策对留学生的直接影响不大，但后果值得关注。比如，有分析称，政府的贷款减免可能会推高大学学费。公立大学如果给本地学生更多补助，很可能会从国际学生这里找补回来。

最近，学生抗议活动席卷了美国各大校园。有的学生第一次参与抗议，有的则在一旁观望。校园变成意识形态的角力场，不安和恐惧在蔓延。

民主党在这个问题上很为难。拜登政府一边要支持以色列和犹太学生，一边又要维护和平抗议的权利。哈里斯保持沉默，只在7月时简单表示“理解抗议”。她可能会延续现在的做法：除非抗议升级失控，否则不会干预。

特朗普的态度则强硬直接得多。他在竞选中放话：不守规矩的学生，直接赶出美国。他还说要吊销“反美、反犹太”外国人的学生签证。共和党的口号更响亮：要赶走亲哈马斯分子，让校园"重回安全和爱国"。

数据：美国国务院；制图：Chronicle

越来越多的中国学生，试着多申请几个国家，分散风险。

去年一项调查结果显示，2024 学年，

虽然美英仍是最受欢迎的留学目的地，但这两个国家的受欢迎程度有所下降。越来越多的学生把目光投向了德国、荷兰和匈牙利等欧洲国家。

在德国，除了少数私立大学和艺术院校，公立大学基本不收学费。德国的机械和电子工程教育一直很受认可，而且对留学生就业也很友善，毕业后能拿到18个月的求职签证。综合考量下来，这样的性价比确实很高。

荷兰最近的数据很有意思。荷兰教育中心统计显示，2023-2024学年的中国留学生增长了23%，创下近二十年的新高。荷兰开设的英语课程是欧洲非英语国家中最多的，学费也比较实惠，毕业后还能申请一年的"搜寻年"签证。

不过，去年6月，荷兰政府提出了一项新规定，计划限制中国学生就读国防和半导体等敏感技术专业。如果通过，这项规定将影响所有非欧盟的博士生。好在这个法案目前在议会遇到了阻力。荷兰教育部长布鲁因斯也表示，政府会谨慎处理，尽量不影响优秀中国学生的入学机会。

匈牙利则是一个更友好的选择。它与中国关系密切，两国高校之间有不少合作项目。而且，匈牙利的大学以其提供的学位种类繁多而闻名，而且提供英语授课专业也比较多，对留学生友好，因此正在成为一个很好的留学新选择。

在就业前景方面，爱尔兰显得格外亮眼。一位国内留学顾问在接受《南华早报》采访时表示，爱尔兰的就业数据令人印象深刻，无论是本地学生还是国际学生，毕业后都能较容易找到工作。

此外，亚洲国家正成为留学新宠。新东方在2023年的调查显示，地理位置和费用成本已经成为留学家庭最关注的两大因素。

选择"离家近"的留学国家的家庭比例从2021年的17%大幅上升到2023年的35%。疫情经历让很多家长更注重安全感，希望孩子在遇到突发情况时能够及时回国。

调查还发现，关注预算问题的学生比例明显上升：本科生和高中生从13%增至20%，研究生和博士生则从16%涨至23%。

美国大学的金字招牌固然响亮，但留学日趋个性化的今天，综合考虑专业优势、地缘政治风险、就业前景，甚至家庭幸福感再决定一个新的方向，也未尝不是一件好事。

现在的留学故事，越来越像一场"反向淘金"。最早的淘金客蜂拥加州，人人都在同一片沙地里淘金。而今天的年轻人，主动也好、无奈也罢，要开辟新的天地。没人能确定哪里是最好的选择，但或许正是这种不确定性，让每一条路都充满了可能。

推荐阅读：

游子|我们为何一次又一次地选择回来？

翻译经验+爱心捐助，为什么不能在一起呢？

体育节小食重磅来袭

版权声明：“备战深国交网”除发布相关深国交原创文章内容外，致力于分享国际生优秀学习干货文章。如涉及版权问题，敬请原作者原谅，并联系微信547840900（备战深国交）进行处理。另外，备考深国交，了解深国交及计划参与深国交项目合作均可添加QQ/微信：547840900（加好友时请标明身份否则极有可能加不上），转载请保留出处和链接！
非常欢迎品牌的推广以及战略合作，请将您的合作方案发邮件至v@scieok.cn

本文链接：http://beikaoshenguojiao.scieok.cn/post/4816.html